“Objection！!”
图尔斯“公诉人所说的这些判断依据全部依赖个人主观判断并不能绝对区别成年未成年。并且涉嫌歧视残疾、发育不完全等少数群体”
“Objection！!”
伊恩“...
119、不完美结果
“Objection“
图尔斯“公诉人所说的这些判断依据全部依赖个人主观判断并不能绝对区别成年未成年。并且涉嫌歧视残疾、发育不完全等少数群体“
“Objection“
伊恩“法官大人我理解被告人的担忧。但是我们必须考虑到这起案件的特殊性质。被告人不仅涉嫌伤害未成年人还有残疾人员。这种行为不仅违反法律也违背了人性和道德。我们有责任保护这些弱势群体维护社会公平正义。“
法官沉吟片刻缓缓开口:“被告人提出的问题确实值得我们深思。我们必须谨慎地制定判断标准避免歧视和偏见。但同时也不能忽视案件的严重性质。我宣布休庭请双方代表在休庭期间进一步讨论提出更加公平合理的解决方案。“
休庭后图尔斯和伊恩在走廊里激烈地讨论着。
“伊恩你必须理解我们制定的标准不能完全排斥特殊情况。每个人的成长环境和身心状况都不尽相同简单地用年龄来划分是不公平的。“
“我明白你的担忧图尔斯。但是我们也不能因为担心歧视而完全放弃对弱势群体的保护。这起案件涉及到未成年人和残疾人我们必须给予特殊关注。“
两人僵持不下，，直到一个熟悉的身影走了过来。
“你们两个还在争论这个问题啊。“
是法官。
“法官大人我们一直在努力寻找一个公平合理的解决方案但是意见还是存在分歧。“图尔斯说。
“我理解你们的困难。这确实是一个棘手的问题没有标准答案。但是我想提醒你们我们的目标不是制定完美的标准而是尽可能地保护弱势群体维护社会公平正义。“
法官顿了顿继续说道:“或许我们可以采取更加灵活的方式，，根据案件的具体情况来判断。不要过于死板地套用某些标准而是要充分考虑每个人的特殊情况。这样虽然可能不会完美但至少能够尽量避免歧视和遗漏。“
图尔斯和伊恩对视一眼似乎有了新的思路。
“法官大人您的建议很有启发性。我们会认真考虑尽快提出一个更加公平合理的方案。“图尔斯说。
“很好我相信你们一定能找到最佳的解决之道。记住我们的目标是正义而不是完美。“法官微笑着说。
之后的庭审中图尔斯和伊恩提出了一个更加灵活的判断标准。他们不再简单地以年龄为依归而是结合每个被告人的具体情况如身心发展状况、家庭环境等多方面因素来综合评估。
虽然这种方式可能
续写:
虽然这种方式可能不会完全避免争议但至少能够更加公平地对待每一个被告人。法官也认可了这一方案并表示将根据具体情况灵活运用。
在后续的审理过程中图尔斯和伊恩都尽力维护这一原则。他们仔细调查每个被告人的情况并与心理专家、社工等多方面人员进行沟通力求做出最公正的判决。
有时他们的判断确实与常规标准有所不同，，引发了一些争议。但是只要能够充分说明理由并最终维护弱势群体的利益法官通常都会支持他们的决定。
渐渐地，，这种更加人性化和个性化的判断方式在法庭上得到了广泛认可。人们开始意识到简单的标准并不能完全概括复杂的现实情况需要更加细致入微的考量。
当然这种方式也并非完美无缺。在具体执行中仍然存在一些困难和争议。有时难以准确评估某些被告人的实际状况也可能会受到主观因素的影响。
但是只要坚持以正义和公平为最高宗旨并不断完善这一方法相信终将能够建立一个更加人性化、更加包容的司法体系。
图尔斯和伊恩也因此受到了社会各界的广泛赞誉。他们的努力不仅造福了无数弱势群体也为整个司法界树立了一个崭新的标杆。
“我们的目标并非完美而是尽可能地做到公平正义。“这句话成为了他们的座右铭也成为了整个司法界的共识。