“成军！你快看！有人在暗戳戳说咱《浪潮》“借守根之名，行崇西之实”，还把你之前谈格拉斯的事翻出来了！”
林一民抱着一摞《文坛通讯》冲进文学社办公室。
许成军刚把南京军区的采风笔记整理好，闻言伸手接过刊物，就看见头条标题——《警惕校园刊的“隐性崇西”：从某刊创刊词说起》。
开头第一句就是。
“部分青年创作者，一边喊“守本土根脉”，一边频繁引用西方作家理论，表面批“公知”，实则用西方话语体系取代本土文学。”
现在这些“公知”道行还是不行啊！
这就直接露头了？
不知道小松鼠露头是要挨打的嘛！
放在后世，那不得先把许成军吹一吹，再断章取义，打入极右阵营。
搞你个抵制改开？
“这不是明摆着说你吗？”
徐薇端着刚泡好的菊花茶凑过来，看见文中“隐性崇西”四个字，气得把搪瓷杯往桌上一墩。
“这些人怎么这么无耻？你谈格拉斯《铁皮鼓》，是说“文学要敢批判”，怎么就成“用西方取代本土”了？”
“无耻？”
许成军抬眼，嘴角带着点若有若无的笑意，“我之前骂那些“媚外软骨者”时，在他们眼里，说不定也挺“无耻”。”
“那怎么能叫无耻呢？”
徐薇急得小脸通红，掐着腰站在桌前，马尾辫都跟着晃，“咱这是站在民族大义上说话，是走正确的文学道路！他们那是故意歪曲，能一样吗？”
一旁整理投稿的许得民推了推眼镜，轻声插了句：“可按文中的说法，人家也说自己是“警惕文化渗透”，看起来也挺爱国的。”
“那能一样？”
徐薇转头瞪他，语气更急了，“咱说的是“守根不盲从”，他们是“把提西方就当崇西”，咱站在真理的标准上！”
“那这“真理标准”，又是谁定的？”
许成军放下刊物，目光扫过办公室里沉默的几人。
林一民攥着稿纸没吭声，许得民低头抠着桌角，显然也被这个问题问住了。
还是太嫩了啊~！
徐薇被问得一噎：“你……你怎么帮着他们说话？这不是明摆着的道理吗？难道要跟着他们把西方的东西当圣旨，才叫对？”
许成军莞尔，起身走到窗边：“我不是帮他们，是想跟你们说。
这不是简单的文学派系争斗，是这个年代对兔子未来道路的争论。
有人想跪着走，觉得跟着西方走才安全；有人不想走，怕丢了自己的根；有人想站着走，要在守根的基础上找出路；还有人想把一切都吃到碗里，既想借西方的名博眼球，又想靠本土的壳谋好处。”
“这么厉害？”
他回头，目光落在众人脸上：“这是道争啊，可不是请客吃饭。
文中把“引用西方理论”和“崇西”画等号，看似是说“隐性崇西”，实则是怕年轻人找到属于我们字的路。
他们要么想把咱们拉回“盲目排外”的旧路，要么想逼咱们掉进“****”的坑，唯独不想让咱们走自己的路。”
道路的争夺永远不是简单的请客吃饭。
而是刀枪见血的明争夺暗斗。
“那咱们咋办？”
“总不能眼睁睁看着他们扣“崇西”的帽子吧？”
“好办。”
许成军拿起桌上的《浪潮》，翻到创刊词里“文化自信非民粹，制度自信非僵化”那句，指给众人看，“接着办刊，接着写兔子故事。他们说咱们“用西方话语体系”，咱就证明咱的话语体系，从来扎根在自己的土地上。道争拼的不是嗓门，而是真理。”
徐薇讷讷地说：那也太久了吧！
“什么时候能战胜他们嘛！！”
“别想着一口吃个胖子，我们努力的目标不是跟他们打骂战打赢，而是挖掉他们生存的土壤。”
林一民突然笑了：“尚未成功，同志仍需努力啊！”
“至于打倒谁嘛.”
其实这个年代的公知左中右都有，什么思想都有。
有人是真心反思社会问题，偶尔说错话、说偏激话。
有人是单纯认知局限，对西方有不切实际的幻想。
但许成军在创刊词里剑指的“公知”，从来不是这些“无心之失”，而是专指那些“外国月亮圆”的类型——他们说的话不是偶尔出错，而是故意用虚假叙事糊弄兔子人，把西方的缺陷包装成优点，把兔子的进步歪曲成问题。
其实，像后世大家常提的王、郎、查之类的都算不上公知。
但，方龙蒋高这样的不用多说。
这些月亮圆背后其实都是有援助的。
大苏那事背后其实有一个高招。
公费留学生+奖学金+内部渗透。
这一万个留学生里面，有一个亡了大苏的命，这个人就是叶大侠。
对我们呢？
用了同样的一招。
好在这些年，许成军知道未来我们国家综合实力不断强大。
于是，很多人嘴里的铁粉、粉红都是真心实意希望和这个国家好的。
所以，文化侵略从来没有停过，但我们扛住了，尤其是我们的90后，00后，是国家的强大，民族的崛起给了他们最大的文化自信。
解决这些月亮圆的办法许成军一直知道其实只有一种方式——
帮助这个国家变得更加强大。
——
之后的这一周。
随着《文坛通讯》那篇匿名短文的发酵，沪上乃至全国的文化圈里，越来越多带着“公知”底色的声音开始冒头。
或明或暗地将矛头对准《浪潮》与许成军。
其言论看似各有侧重，实则都循着“贬本土、崇西方”的同一逻辑，层层递进地发起攻击。
有扣理论投机帽子的。
这类评论多出自所谓“学院派公知”，他们惯于用晦涩的理论包装双重标准，看似客观中立，实则暗藏陷阱。
“许成军这路数，说白了就是理论投机。”
说着话的恰好是老熟人。
南大教授吴正平。
此时他还以常以“中西比较专家”自居，这会好巧不巧的来魔都进行交流研讨。
一看——
许成军又犯事了？
这不踩一脚他能舒服？
在魔都作协内部座谈会上公开表示。
“一会儿引用格拉斯的批判精神，一会儿又喊“守本土根脉”，这不是自相矛盾吗？
真正的文学研究，要么就沉下心钻研西方理论的精髓，要么就踏踏实实地做本土文献考据，像他这样把西方理论当“敲门砖”，用完就扔，转头还骂别人“崇西”，本质上是对学术的不尊重。”
听得茹智娟当场拍桌子：什么东西！
另有一位在《文学评论》发表过短文的刘存发，则撰文称：“《浪潮》创刊词里说“卡夫卡的城堡装不下兔子人的眷恋”，这话看似有骨气，实则暴露了其理论视野的狭隘。
连卡夫卡的“异化”内核都没吃透，就敢拿西方作家举例，不过是用西方的“名气”给自己贴金，骨子里还是排外的民粹思想。
这种“隐性崇西”比直白的媚外更可怕，因为它披着“文化自信”的外衣。”
他到是没什么坏心思。
纯粹是卡夫卡的迷弟。
曾经也是进步青年一枚。
后来因为公干机会短暂出国留学过一阵，回来把西方的一些文化当成了经典。
他真诚的觉得国外的月亮就是更圆的，中西差距太大了，没可能的.
属于和抗战期间，看到工业差距秒投的“进步人士”属于一个路数。
毕竟汪经纬当年也是爱国进步人士。
这一类倒是没什么新奇的。
还有一类走的快的，思想先进的，擅长“解构”的文化评论者。
他们将本土创作的现实关怀斥为口号化，却对西方作品的价值无限拔高。
已经像模像样的登上了一些报纸的大雅之堂。
“《浪潮》里的文章，包括那篇创刊词，全是空洞的口号，什么“以笔为刃”“守根立魂”，听着热血，实则没有任何现实分析。”
一位以“犀利”著称的专栏作家撰文批评。
“西方作家都是先深入剖析社会肌理，再提出自己的思考，哪像许成军这样，靠喊“爱国”“守根”的口号博眼球？这不是文学创作，是政治宣传。”
他进一步嘲讽：“所谓的“破冰之浪”，破的不是思想的冰，是文学的底线。
文学的本质是探索人性，不是唱赞歌。西方文学之所以深刻，就是因为它敢直面人性的黑暗和制度的缺陷，而《浪潮》只会一味地歌颂“民族骨头”，本质上是把文学工具化。
这种“工具化”的文学，比“崇西”更伤害文学的纯粹性。”
这些评论和思潮在不断的演化和变形。
逐渐成为文坛讨论的重点。
——
这些讨论、批评亦或者是赞歌，并未影响许成军的正常生活。
校内其实也有不少人在明里暗里的议论。
毕竟人红是非多。
许成军反倒是将时间更多的投入到宋代文学的研究中，章培横考虑到现在校外的风波，将许成军作为助教暂代的几节课全部取消，改回了原本主讲的老师进行授课。
他倒是第一次在这些人的课上真的当上了递材料、布置学业的“真助教”！
不容易啊！
苏曼舒也因为怕许成军因为这些风波受到影响。
对许成军更多了几分温柔和体贴。
每天到了晚上，都要陪着许成军在邯郸路上散步。
在昏黄的路灯下，再来一个浪漫的拥抱和长吻。
苏曼舒每每倒在许成军的怀里，都会狐疑地问一句：“你是不是没受什么影响？”
许成军自然是讪讪停下了“咸猪手”。
咳咳。
“肯定、大概、还是受了一些影响嘛！”
“呸！受了影响还作怪！拿开你的大猪蹄子！”
“这叫爱情使人目盲！”
“嗯？你觉得找我你委屈了？”
苏曼舒杏眼里瞬间充满了泪水，眼里满是对着负心人的质问。
太能演了！
你什么性格我不知道啊！
许成军心里疯狂呐喊，面上还是不变；“别生气啦~亲爱的~”
“谁是你亲爱的！”
苏曼舒眼泪瞬间停住，直接白了他一眼。
“手！拿！出！来！”
“来了！来了！”
京城。
北大《未名湖》核心创作人员小聚。
查建影、刘镇云、邹时方
起因是刘镇云收到了华师《夏雨》编辑吴芳云寄来的《浪潮》杂志。
俩人因为之前因为文学交流有了联系，每期会互换一下《夏雨》和《未名湖》。
不成想这次竟然多了本《浪潮》。
起初，他也没当回事。
复旦毕竟也是名校嘛！弄个校园同人刊不应该的嘛？
结果翻开一看，好家伙巴老题词。
复旦中文系大佬背书？
刘镇云在五四文学社轻拍桌子：“这《浪潮》是来势汹汹啊！还请了巴老题词！”
“咱有沈老，人复旦作为南方数一数二的大学巴老题词多正常！”
查建影正翻着杂志：“以后来个南《浪潮》，北《未名》不也挺有意思？”
今年九月，矛盾应北大校团委邀请，为《未名湖》撰写发刊词并题写刊名刊物奠定传承五四文脉的基础。
可以说《未名湖》一半的声势因为这位老人。
邹时方皱着眉头：“这会好像不一样啊！这《浪潮》有点没边了！最近南方文坛一直在议论格拉斯和许成军的对话，感觉风向也不太对。”
邹时方也不是无名之辈。
他提议恢复五四文学社，提出创办《未名湖》刊物，主编《北京大学校刊》“未名湖”专刊。
虽然是哲学系的，但也以笔名“士方”在《未名湖》发表过两首诗。
取得了一定影响。
查建影、刘镇云、邹时方这些人。
这在历史上也属于北大难以复制的一代。
“你们自己看。”
刘镇云戳着扉页，语气里带着难掩的诧异，“巴老多久没给校园刊动笔了？
上回还是三十年前给《文学丛刊》题字吧？复旦这是把南方文坛的半壁江山都请来背书了。
朱东润写序，贾植芳补注，这哪是校园同人刊？比咱们《未名湖》的阵仗还大！”
查建影眉头渐渐拧起：““开放的真谛，是丢了自己去谄媚他人吗？”这话……是冲前些天格拉斯那事来的吧？许成军这是直接在创刊词里回应争议了。”
她抬头看向众人，声音沉了些：“咱们《未名湖》发刊时，但沈先生的发刊词写的是“承五四薪火，记校园心声”，走的是稳扎稳打的路子，登的多是校园生活、知青回忆，没碰过这种中外文学对话的硬茬。
可《浪潮》一上来就剑指现实，连“文化自信非民粹”这种话都敢写，这是要跟咱们走两条路啊。”