李存希不慌不忙道：“李哥，您看这样如何，您帮我引荐一个能做主的人，我和他谈，完全不牵连您。”
“李老弟，咱们俩老交情了，我妹妹又是你闺女干妈，我劝你一句，千万别作死。”
李厂长好言相劝。
“我心里有数。”
李存希也不想过多解释什么。
李厂长觉得他在作死，那是因为对方无法预知未来，认为在改革派和保守派胜负未分之前，轻易表态，必然招致另一方攻击，注定成为双方博弈的牺牲者。
但他是重生者，知道未来的走势一定是改革开放，而将要提出的利税分离，价格双轨制，以及国营企业双权分开，也昭示着保守派，如秋后的蚂蚱，蹦跶不了几天。
所以，他这篇文章可能会是锦上添花，而非什么自寻死路。
“也罢，今晚六点，我帮你把京城日报主编约出来，至于能不能登出这篇报道，你们俩谈。”
李厂长叹声道。
良言难劝该死的鬼。
李存希执意作死，他也拦不住。
“那地点就定在东兴楼吧，我会定个包厢。”
李存希起身深鞠一躬，拿回稿子离开。
晚上六点。
李存希坐在车上假寐。
咔嚓。
吴雷打开门，提醒道：“李厂长的车来了。”
“恩，你在外面等着吧，假如我和那个主编都喝醉了，你先送他回家。”
李存希吩咐了一句，下了车子，笑容满面的等在门前。
车子缓缓停下。
李厂长和一个身材消瘦的中年先后下车。
李厂长忙介绍道：“呵呵，老陆呀，我给你介绍一下，李存希，晓燕服装店的老板，青年才俊，小李呀，陆文清，陆主编。”
“陆主编，幸会。”
李存希赶忙伸出手。
陆文清只是瞥了李存希一眼，没有伸出手的意思。
李存希也不恼。
普通人对个体户都嗤之以鼻，这些拿笔杆子的文人肯定更甚。
说白了，还是个体户太少，遭到社会排挤。
但这种情况不会持续太久。
随着非公有制经济越来越发达，反而吃公家饭成了少数派，但这也不意味着商人地位会有多高。
当年他身家过亿时，求到人家一个处级干部，也得恭恭敬敬的，面子里子，金子银子，都得到位，才把一些事办下来。
对此，其实他并没有任何芥蒂。
还是那句话，赚钱嘛，不寒碜。
“陆主编，要不咱们先吃着？”
李存希赔笑道。
“饭就不吃了，你稿子给我，如果没问题，我看在老李份上，帮你这一次。”
陆文清语气不咸不淡。
如果不是老友相求，他才不会与这种满身铜臭的粗鄙之人交谈。
“陆主编，我菜都点好了，您不吃就得倒掉，多浪费呐。”.
李存希知道老一辈人，最忌讳浪费粮食。
“哼，穷人乍富，腆胸叠肚。”
陆文清出言讥讽。
“对，叠肚，叠肚。”
李存希就当听不懂，笑着附和。
对方的意思就是讽刺他陡然乍富，仗着有点钱耀武扬威，胡吃海喝。
“哼，目不识丁。”
陆文清再次挖苦。
一旁的李厂长听不下去了，主动开口：“老陆，就去吃一口吧，我也饿了。”
倒不是说他心疼李存希被人挖苦。
而是不想老友继续在那卖弄出丑了。
他知道李存希文化素养极高，尤其是国画和毛笔字水平，堪称宗师级别。
这种人，怎么可能不懂几句通俗的文言文。
只是求人办事，揣着明白装糊涂罢了。
“好吧。”
陆文清点了点头。
“两位里边请。”
李存希笑着把俩人迎进餐厅。
再由服务员带入包厢。
“女同志，可以上菜了，拿两瓶茅台。”
李存希对着服务员吩咐。
“我不喝酒。”
陆文清淡声道。
“那就上一壶好茶。”
李存希立马改口。
不一会儿。
茶水拿来。
李存希主动给俩人满上。
陆文清抿了口茶水，说道：“李先生，我待不了多久，你还是给我看一下你的稿子吧。”
“行吧。”
人在屋子里，李存希也不怕对方跑了，于是把稿子递了过去。
陆文清正欲详细阅读。
李厂长把手挡在稿子上，提醒道：“老陆啊，你沉住气，看完别生气，也别激动。”
“放心，他就是写的再狗屁不通，我也不会生气，因为我知道他肚子里没多少墨水。”
陆文清冷笑一声，拿掉李厂长的手，开始看了起来。
李厂长苦笑一声，拿起茶水大口大口喝了起来。
陆文清看着看着眼神锐利起来，肉眼可见的露出怒容，甚至气的身子都开始颤抖。
砰。
他甚至没看完，便把那稿子撕得粉碎。
“混账话，满篇混账话，写的什么狗屁玩意！”
陆文清破口大骂。
李存希微微皱眉。
这货不满意稿子，也不用撕了吧，他可没有存稿，现在好了，得按照记忆重写一遍了。
有求于人。
他也没法和这姓陆的生气，只能保持微笑道：“陆主编，我写的稿子是不是有什么地方，您觉得不满意？大可以提出来，我看看能否酌情改一下。”
“你写的稿子？我看是你找人写的吧，我告诉你，我刚才撕了那稿子是在救你，这稿子看似在吹捧你，但话语之间暗藏玄机，只要发出去，被有些人看到，你肯定要倒大霉的。”
陆文清语气严厉，像是在批评学生一般。
他不否认写着稿子的人，对经济有一定见解。
可有些话，有些事，只有有些人能说，其余人说就不是那么回事了。
李存希表情也认真起来，语气严肃地回答：“陆主编，这稿子真是我写的，而里面那些话也是我想要表达的观点，只是觉得直白的提出，可能有些唐突和突兀，才会稍稍修饰隐藏。”
稿子是他以俩人采访的形式写的。
写的是他一路走来创业的事情。
但他的自述中一些经历，全都夹带着自己对未来经济和制度的见解，只是他每个观点，都会找个相似的政策作为底子，再加以扩展出自己的见解，最后也总会把话题带回这个政策基础，加以感谢。
普通人读起来，只会觉得他是一个赶上好政策发家的普通人，在这里感谢国家。